73 / 98
2016
מאי
105
אדריכלות ישראלית
|
מצוקת הדיור
71
|
עיניהם לעבר מעט השטחים הפנויים שנותרו.
באופן כזה היה ניתן למתן את הפער החברתי
העצום בין בעלי בתים יוקרתיים, שוכרי דירות
נעדרי אופק כלכלי, וזוגות צעירים המשעבדים את
רווחת חייהם למען דירה משלהם.
אשר לעלויות הבנייה עצמן, הנה אחד עשר
רעיונות ראויים לשיקול:
עצמאיות עשויות להוזיל את
קבוצות רכישה
.1
הבנייה בעשרות אחוזים, משום שהן מאפשרות
מידה רבה של תיעוש התכנון והבנייה, שלא לדבר
על סינון השכנים מראש - פרט מגבש החוסך
כאבי ראש ועימותים לאורך זמן. אבל, זהירות!,
השתלטות יזמים ״מבטיחי הרים״ במקומות שאין
בהם אפילו גבעות, הוכיחה שהסיכון בהם רב.
ויתור של הרשויות המקומיות על גחמות
.2
אדריכליות מיותרות, כמו גגות רעפים, גדרות אבן
דקורטיבית וקשתות, רק משום שאיזה חובבן חסר
מעוף הגה אותן לפני חמישים שנה בכפר סבא, או
סבתא.
או צורנית
מגרש בעייתי מבחינה טופוגרפית
.3
אינו מהווה בהכרח בעיה. להיפך, זה מחייב את
האדריכל לחשוב על פתרונות יצירתיים, ובסופו של
יום לחסוך גימיקים ותרגילים מיותרים ליצירת עניין
אדריכלי. ובכלל, אל תחסוך בתהליך התכנון. שעות
העבודה של האדריכל הן המצרך הזול והיעיל ביותר
בכל תהליך הבנייה.
Top:
Floating house by Baca
Architects.
Bottom:
The “parasite” - housing
project designed for unusual urban
situations in Rotterdam, by
Korteknie & Stuhlmacher.
Right page, top:
Residential housing
above public school by
Bill Price,
WSP | Parsons Brinckerhoff
.
Middle and bottom:
The naked
house, by Pitman & Tozer Architects.